El problema del deudor cambiario que conoce el vicio en la adquisición del título por parte del legitimado que le requiere el pago

Títulos de crédito, obligación cambiaria, legitimación activa, legitimación pasiva, tenedor del título, mala fe, prueba

La legitimación activa, en el régimen de los títulos de créditos, consiste en la facultad, del poseedor del documento de exigir el pago del mismo al deudor. La legitimación pasiva consiste en la facultad del deudor de cancelar válidamente su obligación, pagando la suma adeudada al poseedor del documento.

La aptitud cancelatoria del pago tiene una excepción, normada en el artículo 43 del Decreto 5.965/63. No será válido el pago efectuado por el deudor, al vencimiento de la obligación, si éste conoce la ilegitimidad de la adquisición del título por parte de quien exige el pago, poseedor del título.

Existen dos teorías acerca de si el deudor se desobliga al pagar al acreedor sabiendo que éste lo es de mala fe:

1) Para las teorías absolutas, el emitente tiene el derecho y deber de pagar a aquel que está en posesión del título en las formas predispuestas por su ley de circulación. Consecuentemente no puede considerarse doloso o culposo el pago efectuado al vencimiento del título por el obligado que conocía la mala fe del representante. Si el deudor se rehúsa al pago estará habilitado para probar la viciosa adquisición del acreedor.

Para las teorías relativas, si el deudor requerido se encuentra en condiciones de poder aportar pruebas relativas a la mala fe del presentante y sin embargo paga asume el riesgo de tener que pagar dos veces. En este caso deberá abstenerse de pagar.

En cambio si está imposibilitado de probar la ilegitimidad de probar se liberará válidamente pagando al legitimado formal, y no correrá el riesgo de tener que pagar al propietario desposeído la suma ya desembolsada.

El mero girado no es obligado al pago, consecuentemente debe abstenerse de efectuarlo si conoce la mala fe del poseedor.

Si el obligado cartular paga a sabiendas de la mala fe del poseedor participa activamente de la consumación del fraude, consecuentemente este pago no puede liberarlo.

Al existir dolo o culpa grave del deudor conocedor de la mala fe del acreedor, no tiene aplicación el principio de independencia de las obligaciones cambiarias (art. 7) y prevalece el art. 43 del mismo y citado decreto.