Delitos, propiedad intelectual, sobreseimiento

Corresponde declarar la nulidad del sobreseimiento por los delitos previstos en los arts. 31 inc. "d" ley 22.362 y 72 inc. "b" ley 11.723, pues si bien el fiscal consideró que al no darse los presupuestos de la ley marcaria, debía declinar la competencia en favor de la justicia local a fin de que se pronuncie sobre el delito contra la propiedad intelectual, el análisis acerca de si se ha visto vulnerado el bien jurídico protegido por la ley marcaria y si los soportes contienen obras susceptibles de protección de la ley de propiedad intelectual, requiere un examen propio de la correspondiente audiencia de debate, situación que resulta como la más idónea para realizar un análisis pormenorizado de las eventuales figuras penales que pudieran resultar aplicables a la conducta del encartado, máxime si se acreditó que no se da en la causa ninguno de los supuestos del art. 361 CPPN. El voto concurrente consideró que el a quo exhorbitó el ejercicio de su jurisdicción al rechazar la declinatoria de competencia solicitada fundadamente por el Ministerio Público Fiscal en orden al delito de la ley 11.723 y al decretar el sobreseimiento del imputado.