El orden jerárquico de los derechos individuales en un interesante fallo

Derechos individuales, derecho de propiedad, bancos, depósito en moneda extranjera, daños y perjuicios, jurisprudencia

En la causa "Willington, José M. c/ Banco Central de la República Argentina", se articuló una acción de amparo, en la que los actores solicitaron que se declarara la nulidad de una "resolución- comunicación" del Banco Central. Dicha norma dispuso la congelación de los depósitos bancarios en dólares estadounidenses, los cuales carecían de la garantía de aquella institución. La resolución se fundamentaba en la apreciación de que el retiro masivo de tales fondos de las instituciones bancarias, podía ocasionar severos daños al interés de la comunidad.

En uno de los considerandos del fallo de primera instancia, el cual fue revocado por la Cámara, se efectúa un muy importante aporte al tema del conflicto de derechos.

En relación con este tema, puede decirse que los derechos individuales están jerárquicamente estructurados, porque son distintos y están todos en diferente nivel, a diferencia de lo que sostiene la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, en la generalidad de sus fallos. Existe un orden jerárquico porque los derechos protegen valores, antes que intereses y los valores, por definición, están ordenados jerárquicamente.

El fallo de primera instancia parece aceptar esta postura, al comparar el derecho de propiedad de los que tienen un capital en moneda extranjera, con el otro derecho de propiedad: el de los sectores más carenciados.

La tesis del orden jerárquico de los derechos individuales es aplicación lisa y llana del principio de igualdad jurídica consagrado en la Constitución Nacional.

La sentencia de la Cámara omite el análisis de este tema.