Sistema Argentino de Información Juridica Ministerio de Justicia de la Nación
Mostrar/ocultar buscador
  • Almada, Benjamina Francisca c/ Rojas, Rubén Alberto y otros s/ Daños y perjuicios

    SENTENCIA
    1 de Marzo de 2006
    Nro. Interno: Ac83748
    Tribunal origen: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA 1 MERCEDES
    SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. LA PLATA, BUENOS AIRES
    Magistrados: Pettigiani-Kogan-Genoud-Hitters-Soria
    Id SAIJ: FA06010054

    SUMARIO

    Constituye el vicio de absurdo el desvío palmario y notorio de las leyes de la lógica o el razonamiento viciado, de modo tal que lleve a conclusiones contradictorias o incongruentes, no siendo tal la valoración de la prueba realizada de manera discutible o poco convincente.


    Fuente del sumario: OFICIAL

    Otros Sumarios

  • Sentencia, voto de los jueces, voto mayoritario
    Las cámaras de apelación del interior que están desintegradas por falta de concurrencia de uno de los jueces (cualquiera fuese la causa de la inasistencia) pueden pronunciarse con el voto coincidente de sus dos miembros restantes...
  • Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, absurdo
    Constituye el vicio de absurdo el desvío palmario y notorio de las leyes de la lógica o el razonamiento viciado, de modo tal que lleve a conclusiones contradictorias o incongruentes, no siendo tal la valoración de la prueba realizada de ...
  • Sentencia, voto de adhesión
    El voto de adhesión significa que existe voto de juez que lo emite con idénticos fundamentos a los que se remite, pero por una razón de simplicidad obvia su repetición, integrándose de esa manera la mayoría de opiniones requerida por el...
  • Recurso extraordinario de nulidad, argumentos de las partes
    Los argumentos de derecho o de hecho en los que las partes sustentan sus pretensiones no revisten el carácter de cuestión esencial en los términos del art.156 de la Constitución provincial, por lo que su eventual falta de consideración no...
  • Recurso extraordinario de nulidad, facultades de la Suprema Corte de Buenos Aires
    No es función de la Corte establecer si ha habido en el fallo omisión de cuestiones esenciales sino que es deber del recurrente indicar clara y concretamente cuál o cuáles serían esas cuestiones preteridas y su carácter esencial.
  • Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, daños y perjuicios
    Determinar si se encuentra configurada la situación prevista en el tramo final del segundo párrafo del art. 1113 del Código Civil constituye una cuestión de hecho que sólo puede ser revisada en sede extraordinaria, salvo supuesto de absurdo.

    HERRAMIENTAS

    Descargar Documento Enviar por email Compartir Cita SAIJ

    Contenidos de Interes

    Constitución de la Nación Argentina.
    Constitución de la Nación Argentina. 22/8/1994. Vigente, de alcance general
    Código Civil y Comercial de la Nación.
    Ley 26.994. 1/10/2014. Vigente, de alcance general
    Código Penal.
    Ley 11.179. 21/12/1984. Vigente, de alcance general
    Código de Minería.
    Ley 1.919. 21/5/1997. Vigente, de alcance general
    Código Aeronáutico.
    Ley 17.285. 17/5/1967. Vigente, de alcance general
    Ley de Contrato de Trabajo.
    Ley 20.744. 13/5/1976. Vigente, de alcance general
    [ir arriba]
    Debe ingresar su correo electrónico para descargar