-
-
Bogarín, María Elvira y otros c/ Alonzo, Alberto Efraín y otro s/ Daños y perjuicios
SUMARIO
Es facultad de los tribunales de las instancias de mérito seleccionar el material probatorio, dando preeminencia a unas pruebas respecto de otras, y dicho ejercicio, por sí solo, no constituye un supuesto de absurdo. Es necesario demostrar que en dicha selección medió "un error grave y manifiesto", el que no se evidencia por la mera exposición de un criterio discordante (arts.
384, 456, C.P.C.).
Fuente del sumario: OFICIALOtros Sumarios
- Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, absurdo, apreciación de la prueba
- Es facultad de los tribunales de las instancias de mérito seleccionar el material probatorio, dando preeminencia a unas pruebas respecto de otras, y dicho ejercicio, por sí solo, no constituye un supuesto de absurdo. Es...
- Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, relación de causalidad
- Determinar la existencia de la relación de causalidad entre el obrar y el daño -en el caso entre la mala praxis atribuida al profesional codemandado y los perjuicios alegados por los accionantes- constituye una cuestión de hecho...
-
Descargar Documento
Enviar por email
Cita SAIJ- El mensaje enviado a fue enviado con éxito. Gracias por utilizar los servicios del SAIJ!
Contenidos de Interes
- Constitución de la Nación Argentina.
- Constitución de la Nación Argentina. 22/8/1994. Vigente, de alcance general
- Código Civil y Comercial de la Nación.
- Ley 26.994. 1/10/2014. Vigente, de alcance general
- Código Penal.
- Ley 11.179. 21/12/1984. Vigente, de alcance general
- Código de Minería.
- Ley 1.919. 21/5/1997. Vigente, de alcance general
- Código Aeronáutico.
- Ley 17.285. 17/5/1967. Vigente, de alcance general
- Ley de Contrato de Trabajo.
- Ley 20.744. 13/5/1976. Vigente, de alcance general